thedimka жж

gmail — это один из самых крутых сервисов, перевернувших всё то как работала электронная почта.

по сей день ни одна компания не сделала реального достойного конкурента. есть конечно много попыток, но всё ж это всё не немного не дотягивает.

среди прочего у них есть сервис позволяющий подключить gmail для вашего домена. это уже не бесплатно. но всем тем кто это начал делать на заре сервиса это и тогда было бесплатно и всё это время потом. но гугл тут зимой объявил что халява закончится и всем надо будет платить, за каждый почтовый ящик на вашем домене.

и вот вроде бы чуток попустило, и похоже что будет возможность остаться дальше на бесплатном плане если подтвердить что это для личного пользования

в наше время трудно избежать интернет гигантов, даже если они не нравятся.

например гугл. они контролируют очень многое.
и мне не нравится очень многое из того что они делают и как.
совсем не нравится как заметно портится качество и функциональность их продуктов и сервисов которыми я активно пользуюсь.
я хотел бы отказываться, но часто это сложно.
поэтому я не ратую за какие-то радикальные отказы, а лишь за поиск и переход на приемлемые альтернативы когда это возможно.

в частности сейчас возникла новая задача - альтернатива для gmail, для моих доменов.
с почтой и так сложно, и к сожалению не смотря на столько лет, до сих пор нормальной и удобной другой почты я так и не нашёл.
в некотором смысле я не собираюсь отказываться от самого джимейла. пусть будет.
но у меня есть несколько доменов для которых это было тоже настроено.
давно подумывал перейти на что-то другое, но вроде как обидно. типа у меня оставался бесплатный план. это влияло на мой выбор. уйдя обратно бесплатный план уже не вернуть.
но сейчас они объявили, что бесплатных планов не будет. всё, теперь если вы хотите свой домен у них использовать, то теперь будет только за деньги. и вот я вновь задумался о возможных вариантах.

у меня тут жж обычно уже мало кто комментирует, но если вдруг есть что сказать по этому поводу пишите пожалуйста

update: thedimka.livejournal.com/553195.html

у меня довольно нормальный уровень компьютерной безопасности.
во всех сервисах сложные и разные пароли.
я их не забываю, они храняться в хорошо-зашифрованном виде в программе 1password. эта же программа и ещё к тому же генерирует ключи для двух-факторной аутентикации, стараюсь её использовать вместо смс если есть возможность.

часть паролей, некритичных ещё помнит браузер, у меня основной это фаерфокс, и он сам по паролём.
на телефоне и мобильных устройствах фейс-айди или тач-айди, и пароль там тоже есть, у меня там 9и значный.
и там тоже везде стоит 1password, и поэтому помнить пароли почти не надо.

но некоторые всё же надо или как минимум удобно помнить. вот что я помню (палюсь конечно, но уж рискну):
помню пароль для входа в мак, там у меня локальный пароль и выключен доступ через эппл-айди. на всех маках он одинаковый и я его меняю на всех примерно раз в год-два. но хоть и часы могут открыть его, и ещё теперь есть тач-айди пароль всё равно часто приходится впечатывать, я плохо помню его в виде набора символов, его помнят пальцы.
и ещё у меня на всех маках зашифрованы диски, там обычно используется пароль от входа в систему, и есть пароль для восстановления доступа (этот не помню конечно, они уникальные и длинные), но вот ещё я шифрую все внешние диски, и вот они у меня все с одним паролем обычно, его помню, на некоторых компах тоже иногда нужен пароль для загрузки, помню.
помню конечно пароль для программы 1password, вернее пароль не для программы а для сейфа данных в ней, и можно же сделать несколько сейфов, но у меня сейчас один.
помню мастер-пароль для фаерфокса. каждый раз когда браузер запускается, а это не так уж часто, обычно он просто открыт по много дней подряд, надо ввести там этот пароль, поэтому его легко помнить.
в программе apple notes некоторые заметки можно шифровать, для них у всех у меня тоже одинаковый пароль, помню.
помню пароль для входа в мобильные устройства, часы, и ещё для всех сим-карт у меня тоже свой пароль, но везде одинаковый ставлю.
на андройдах у меня паттерн, его легко помнить, и там у меня нет никаких важных данных.
помню пин в для банкомата, они у меня разные для каждого банка, и я на удивление их помню.
помню код для входа в подъезд.
пароли для входа в винды, разные для разных линуксов я обычно помню в течении нескольких дней, пока пользуюсь, но вообще не помню, в последнее время много всем пользовался и теперь вот пока помню.

по большому счёту конечно это многовато, можно наверное помнить меньше,
достаточно помнить для входа в одно из устройств и там для программы хранения паролей, как 1password.
но это на практике не так удобно, удобней помнить побольше.

многие крупные компании сейчас выбрали стратегию избавления от паролей, и вместо них использовать разные системы подтверждения. типа выслать вам ссылку на смс, или тому подобное.
основная причина в том, что подавляющее большинство пользователей не хотят делать уникальные пароли для разных сервисов и везде делают одинаковые, и даже если пароль сложный, взломав одно место можно сразу попробовать тот же пароль в других местах и он подойдёт.
и это не говоря уж про тривиальные пароли. тут хорошая платформа может себя защитить просто требуя сложные пароли, а вот защитить от одинаковости не могут. двух-факторная (2fa) или много-фактораная аутентикация через смс лучше чем ничего, но есть стандартные методы её обойти, просто перехватывая доступ к смс, путём обмана службы поддержки или силовыми методами. 2fa с помощью генераторов ключей очень надёжно, но пока малопопулярно, а зря.

в этом всём тонкий баланс, слишком надёжные системы обычно слишком сложные, и люди просто поэтому не хотят ими пользоваться, это как если входную дверь надо отмыкать очень непростым способом, это задолбает и дверь просто будет не на замке. но постепенно мы приучиваемся что всё это важно и порог что мы готовы терпеть используя и запоминая эти механизмы растёт. то, что нам ещё лет 10 назад казалось бы слишком сложным уже приемлемо.

но вот я задумался, сколько всего я помню и немножко подафигел.
память же очень ненадёжная штука.

а как у вас с этим?

я переодически пробую разные дистрибутивы линукса, с простой целью, посмотреть — можно ли этим пользоваться.
начал я это делать много много лет назад, и всегда казалось, что вот-вот и линукс будет уже достаточно хорош, чтобы можно было пользоваться, может не также легко как последними виндами или маком, но достаточно.
и вот все эти годы было сплошное разочарование.

но вот, я попробовал в 2020 году.
как обычно перепробовал кучу разных версий.
убунту, федора, минт, и прочие. там всё не сильно изменилось.
но таки два дистрибутива, которые несравнимо лучше остальных.

( Collapse )

всё пытаюсь минимизировать необходимое для работы на компе.

некоторое время эксперементировал.
пробовал несколько разных линуксов. при полной необходимости можно работать. но в целом неудобно. с виндами не сильно лучше.
поэтому далее всё про мак.
да, у мака много недостатков, но пока для меня это наиболее оптимальная система. и хотя качество и юзабилити падают, всё же ещё очень далеко до момента когда другие операционки будут лучше. но отметать это не стоит. и мак может попортиться дальше, и другие может могут улучшиться.

на маке мне до сих пор необходимо устанавливать firefox.
то есть как базовый браузер меня и сафари устраивает. но мои настройки в фаерфоксе сильно повышают удобство и все попытки заменить пока безуспешны.
главное, что к сожалению не получается настроить открывание закладок, поиска и внешних ссылок в новом табе без необходимости нажимать доп кнопки на клавиатуре. есть ещё куча других мелочей тоже, но это видимо основное.

dropbox работает принципиально лучше всех остальных подобных сервисов.
много чем пользуюсь ещё, но без дропбокса всё плохо. и можно конечно пользоваться без установки, но удобней поставить и это решает много задач сразу.

1password тоже необходим. есть конечно на телефоне и это иногда может быть достаточным, но крайне удобно когда на компе тоже есть.
и его я также использую для tfa (двухфакторная аутентификация)

vpn стал необходим и я использую виндскаскайб как основной, в минималистичном наботе только он, но иногда использую другие.

telegram и skype, как необходимые клиенты, хотя возможно откажусь от скайпа, в браузере тоже вроде работает.

transmit для фтп и сфтп, без этого всё же не удобно. и для торрентов я гоняю transmission

textastic для кода. пробовал много всего разного, и на главном компе есть множество разных редакторов. у всех есть плюсы и минусы. но в мининаборе оставил только текстастик, бестрей всех работает и при этом достаточно унивесален и удобен.

для всего остального может ничего не надо устанавливать, можно обойтись встроенными программами и браузером.
хотя иногда всё же нужны ещё какие-то проги, например vlc может понадобиться для некоторых видеофайлов. или есть много специализированных задач для которых нужны эти специальные программы.

например вместо фотошопа идёт photopea, вместо скетча figma, вместо ворда paper.

а из встроенного apple notes, textedit и preview наиболее ходовые.

хотелось бы, чтоб safari, icloud drive и keychain могли стать основными, но не похоже что это скоро произойдёт.

о том как я настраиваю саму mac os для удобной работы надо писать отдельно.

четыре года назад в микрософте поменялось руководство.
стива балмера, который был с компанией с самого начала и возглавлял microsoft после ухода основателя била гейтса, отправили на пенсию и поставили сатию наделлу. вместе с этим компания сильно изменилась.
когда микрософт прошляпила и мобильную революцию и веб революцию стало ясно что старыми подходами ограничиваться нельзя. и вот новый микрософт совем иной.

раньше было всё внутрь, всё для винодов, всё сами, всё поглотить. то сейчас как раз наоборот - все для всех. офис на айфонах и андройдах, интеграция с линуксом, сервисы для всех и так далее. и это работает. компания преобразилась и вопсряла.

но страрая мантра "девелоперы, девелоперы, девелоперы, девелоперы, девелоперы, девелоперы" осталась. просто иначе исполняется.
в рамках этого покупка гитхаба очень показательна.

чтобы создать програмный продукт нужно писать код, когда код пишут его много переделывают, от этого возникает куча версий. когда над кодом начинает ещё рабоать много людей версии могут путаться, и вот чтобы не было путаницы, ничего не пропадало и можно было удобно востановить и не париться придумали такую вещь как контроль версий кода - source control. есть несколько разных подходов как это делать, и традиционный способ много десятилетий был такой:
есть центральное место где весь код для данного проекта хранится (называется репозитория) и чтобы код менять, или дополнять его надо себе скачать, некую его версию, на ней поработь и потом отправить её обратно. репозитория все сохранит. и так можно между версиями выбирать. но в стандартной системе был недостаток, когда кто-то хочет над кодом поработать обычно этот кусок кода замораживают для других и из-за этого трудно большой гурбой что-то делать одновременно. поэтому придумали другой подход - дистрибутивный. есть репозитория, разработчики когда хотят над ней работать скачивают себе копию, и со своей копией уже как угодно работают, ничего не замораживается для них. когда готово все их изменения можно отправить обратно в репозиторию. если несколько людей работали то будут разные ветви кода, или даже один девелопер мог сделать разные ветви. иногда ветви надо объединить, иногда даже при этом что-то противоречит и возникает конфликт при слиянии кода, для всех таких случаев есть специальные способы всё это разрулить и в итоге получить хороший годный код, не потеряв никакие варианты, все ведь может зачем-то пригодиться. вот один из таких способов работы с кодом и версиями называет гит. и есть компания которая это продвигает, разрабатывает программы для этого и ещё сделали большую платформу для желающих программеров хранить свои репозитории.
это и есть гитхаб.

обрело большую популяность, особенно среди программистов работающих с открытым кодом. но не только. и сейчас это не просто центральное место где многие хранят код, и кучи разных самых людей по всему миру могут колаборироваться благодаря этому, там ещё хранят документацию, и даже создают целые вебсайты. ещё для многих программистов это как социальная сеть, где можно посмотреть как активно они работают и над чем.
если вы создаёте маленький проект или код открыт то пользоваться этим всем можно бесплатно. а если у вас компания и вы хотите код держать недоступным, и доступ контролировать вам нужен платный уже аккаунт. так они и зарабатывали. и хотя проект мега мега полулярный и многие платили денег гитхаб зарабатывал не достаточно чтобы покрыть свои расходы. в 2015 году компанию оценивали в 2 миллиарда долларов, а вчера микрософт их купила на 7.5, что заметно больше.

не смотря на то, что последние 4 года микрософт сильно менялось и стала более дружелюбна многие её до сих пор сильно недолюбливают.
плюс ещё есть плохой пример - это скайп, который для многих до сих пор незамемый способ связи, но который микрософт упорно портит, внося крайне непопулярные измения в интерфейс и вообще меняя суть продукта, добавляя элементы социальной сети и с точки зрения делового человека баловства. многие боятся, что подобная судьба постигнет гитхаб.
с другой стороны микрософт купили линкд-ин, и вроде не испортили пока.
и кстати, гитхаб очень даже хорошая пара для линкд-ин. когда программисты нанимаются на работу их часто просят показать их активность на гитхабе. можно сказать как подтверждение их рабочей деятельности.

будем надеятся, что гитхаб только преобразится.

гугл выдал новый алгоритм по утрамбовыванию картинок в формате jpg.
картинки получаются меньше на треть по размеру не теряя качества или при том же размере лучше качество, с менее заметными артефактами.
крутость в том, что получается обычный джипег, не трубующий у пользователей никаких обновлений софта, никаких плагинов. то есть пользователь вообще не заметит, что были какие-то изменения, только файлы стали быстрее загружаться.

проект с открытым кодом, в общем доступе на гитхабе
называется гуэтсли guetzli [guɛtsli] - печенька в щвейцарском немецком, ну "гу" конечно для гугла соблазнительно в названиях.
https://github.com/google/guetzli/

на маке можно поставить с помощью homebrew
файлы действительно меньше, но конвертировать картинки с этим алгоритмом реально долго. не доли секунды а несколько минут.

сегодня снился очень прикольный сон.
во сне я должен был разобраться как работает одна программа.
я немного о ней знал, но не всё, а лишь то, что там можно делать виртуальные сервера. но думаю надо сейчас почитать в интернете про это подробнее.
и тут я понимаю, что я сплю, и значит моя голова во сне не подключена к интернету и всё что я могу сейчас посмотреть это то, что уже сохранено в кэше.

осозналось, что я сейчас по жизни почти всегда подключен к сети, а вот во сне нет.
то есть на яву, мозг законтачен с миром, через глаза и руки, через устройства и так далее. а во сне я изолирован, и нахожусь в автономном режиме.
и ведь это не только к интернету имеет отношения.
на яву мы ходим, смотрим, слышим, говорим, что-то можем сделать, а во сне всё внутри сознания и наше сознание таким образом в этот момент без связи с миром.

если вы занимаетесь чем-то связанным с компьютерами, то наверное вопросы безопасности вас как-то затрагивали. это большая тема и она усложняется постоянно.
очень содержательное и глубокое выступление дена гира на хакерской конференции этого года.

cybersecurity as realpolitik by dan geer presented at black hat 2014



http://youtu.be/nT-TGvYOBpI?t=1m30s
текст http://geer.tinho.net/geer.blackhat.6viii14.txt

in english (via бойнгбойнг)

итак, на дворе июль 2014 года, а браузеры до сих пор не очень.
и вроде уже и конкуренция есть и все детали так обсосаны разными экспертами, а всё равно сплошная беда.
чтобы не было сразу вопросов, я пользуюсь всем, и много. но мне хочется главный бразузер и вот с этим сложно.

статистический лидер по прежнему майкрософтовский интернет эксплорер. но последняя версия не работает на непоследних виндах. ну это мелочь. у них нет версий для остальных операционных систем. для мака в частности.
для айфона и андройда собсвенно тоже. поэтому выбрать как главный браузер мне это просто не представляется реальным. хотя некоторые его хвалят. из того, как я им пользуюсь для разного рода случайностей, тестирования, на чужих компах итд. - хвалить не буду. наверное он лучше, чем был раньше, но до сих пор лично мне хочется отпрыгнуть, с удивлением подумав, ну как же, там вроде не глупые люди работают, ну от куда у них руки растут.

что есть ещё - фаерфокс, сафари, хром, опера.

опера всё же со своими предыханиями, перерождениями и постоянной некой недоделаностью и тягой продвинуть в очередной раз чей-то сервис не тянут. я оперой пробовал активно пользоваться несколько раз, но они каждый раз что-то изобретали, что меня от них отвадило. сейчас просто внутренне не могу им верить уже, да собственно ничего такого сверх удобного они не предлагают. вот, что меня пугает, так это остальные столь испортятся, что опера будет последним приемлемым вариантом. будет это очень печально. но пока в сад.

хром и сафари оба очень неплохие бразеры. у каждого есть несколько очень удобных функций, и работают быстро. и всё бы ничего, но не могу жить без некоторых возможностей фаерфокса. в частности главные из них это плагин - таб микс плас и то, как фаерфокс сделал работу с букмарками. есть ещё несколько, но всё остальное можно пережить.

почему мне важен таб микс плас: основная вещь - это можно сконфирурировать чтобы открывались новые табы когда я кликаю на букмарк, в меню или на панельке, открывался новый таб когда захожу в бразуер из другой программы (вообще шухер, что это не по умолчанию у всех), отрывается новый таб когда делаю поиск (и кстати надо отметить я ненавижу новое веянье объединять поиск и адресную строку. это наверное удобно для тех кто не умеет пользоваться, ладно, оставьте это для новичков, но дайте возможность отключить эту хрень). но когда я печатаю адрес в поле для адреса я не хочу чтобы открывался новый таб, как раз важно отрыть тот же самый.
мне вообще это кажется такой элементарной и практичной конфигурацией, что не очень понятно почему этих опций нет ни у кого, и лишь для фаерфокса есть плагин. для других браузеров этот плагин создатели делать не хотят, и кстати для фаерфокса это самый популярный плагин, что значит не я один такой.
почему я так люблю фаерфоксовские букмарки: в них встроены таги, которые легко видеть и редактировать.
таги не заменяют организацию по папкам, они дополняют. и собственно у фаерфокса ещё есть удобный менаджер для букмарков. тоже казалось бы такая простая вещь, но нет, остальные это не догоняют.
понятно почему гугл это не любит и соответсвенно хром никогда не будет хорош с букмарками - гуглу выгодно, чтобы искали, а букмарки для них сущий вред. поэтому они всячески пытаются всех убедить, что букмарки это вещь прошлого и "все" нормальные люди ими уже не пользуются.
но у меня в букмарках всё отлично организованно и я могу у себя найти всё быстрее чем через гугл.

ещё пара мелочей которые мне нравятся в фаерфоксе - это:
1. поиск как только начинаешь печатать. очень удобно и быстро.
2. поля поиска и адресная строка это отдельные поля. уже упомянул, поясню почему мне это нужно. вот бывало смотришь страницу и в адресе есть слова которые я хочу поискать. не надо запоминать или пытаться копировать куски.
3. в адресной строке полностью показан адрес. а тож, сафари уже показывает только главный домен и похоже хром туда же двигается.
4. как работает сохранение файлов. фаерфокс легко позволяет сохранять файлы в выбраную мной папку. сафари так и не умеет, а хром научился сравнительно недавно. вообще прекрасно это было устроено в старых операх, но они потом это сломали. собственно нет нигде по умолчанию хорошего менеджера для скачивания.

ну так вот вроде бы основные вещи мне очень нравятся в фаерфоксе, он достаточно быстро работает.
стоит сказать что меня не устраивает. и тут на арену цирка выходит слон, даже не слон а целый олифант (это такие гигантские слоны, с буквы "о", были во властелине колец) - синхронизация.
во первых фаерфокс решил "обидеться" на эпл и не делать больше для айфона браузер. они в какой-то момент сделали прогу фаерфокс хоум, и она до сих пор работает, там можно видеть засинхроненные букмарки и табы открытые в браузерах. из апстора её убрали, но я запасливый.
у мозилы есть синхронизация. которая в какой-то момент после долгих мучений заработала. от этого плагин фоксмаркс, спасавший меня ранее загнулся, став кросбраузерным, переименовавшисть в эксмаркс, потерял надежду выжить и продался, став неудобным и небесплатным.
но вот припёрся этот олифант, видимо главный укратитель программистов в мозиле сбрендил и они решили всё сломать. вышла очередная версия, а теперь же они выходят каждые 6 недель, в бешенной гонке за номерами. в новой версии сломали внешний вид и половину разных плагинов. перенесли самую используемую кнопку (назад) в новое место, поломали то, как выглядят адреса занесённые в букмарки и ещё кучу мелочей. оказалось что через некое время появилось спасение, плагин восстанавливающий старый вид.
но он барахлил. и тут я решил на одном из компов где это всё сильно заглючило просто переустановить фаерфокс. и попал.
синхронизация не работает. и неработает она не потому, что сломалась, её умышленно отключили.
получается что старых механизм синхронизации не совместим с новым, и если устанавливаешь новый браузер или появился новый комп уже со старыми его не засинхронизировать. и старый сервис они собираются скоро отключать.
ну ладно думаю, может можно как-то всё через апргрейд переправить, но тут возникает маленкая неувязочка. говорят теперь пароли синхронизировать нельзя.
ну думаю, что за фигня, теперь. а вот говорят - у вас включён мастер пароль на браузер. и пока вы его не отключите мы синхронизировать пароли не будем, но если вы его отключите, то любой получивший доступ к вашему браузеру сможет увидеть все сохранённые пароли в открытом виде.
это просто гениальный эксперт по безопасности наверное придумал перед тем как застрелиться, чтобы отомстить миру.
в общем беда. не обнолять бразеры в наше время нельзя. слишком много мерзейшего жулья постоянно пытается загадить весь веб разными опасностями и если пользоваться сетью много и со старого браузера почти гарантированно можно нарваться. но активным пользователям как я, у которых много компов и устройств жить без синхронизации сложно. получается у меня на весах с одной стороны удобства пользования, с другой синхронизация. с паролями ещё кое как можно обойтись через 1пасворд, но не лучший вариант. браузерный плагин у них не очень хорошо работает.

я вообще собственно не жалуюсь. я объяснил ситуацию, можно кто-нибудь что-то посоветует.