Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

2019

свобода слова

опять такая вот тема неожиданно спорная, причём спорная со стороны якобы либералов.
свобода слова — одно из самых важных условий развития общества.
можно конечно без этого, но это будет бомба замедленного действия.
приведёт к появлению пороков которые не устраняются а лишь усугубляются. они рано или поздно всё равно выйдут наружу. просто обычно это слишком поздно чтобы в этот момент было без жертв и без отката в развитии.

тут естественно сложный момент с частными компаниями.
защита свободы слова от посягательств государственной машины это одно.
это как раз обговаривается в первой поправке к конституции сша, что очень круто.
к сожалению это отсутствует в конституциях почти всех остальных стран. даже относительно очень развитых. и тем более это никак не защищает народ от тирании мега корпораций.

это будет особо остро когда эти мега корпорации начнут заменять государства. а это будет происходить. процесс уже пошёл.

проблема конечно в том, что одна отдельная компания не может в отличии от остальных начать поддерживать свободу слова. это становится проблемой для бизнеса и вообще выживания этой компании. поэтому тема эта непростая и требует как минимум обсуждения.
и лучше когда это обсуждается не только в моменты кризиса как сейчас, а и в моменты относительного спокойствия
2019

слонослы ослоны 2020

distorted image of US politics in 2020 election

политика вообще дело гнилое и лживое. видимо везде так, ну по крайней мере как-то не вспомню примеров чтобы прям было не так.

но речь пойдёт про штаты.
и вот в сша, вроде как демократия, и вроде как демократические выборы.
нда. ну на мой взгляд выбор не богат.
то есть мне просто кажется нечестным перед собой отдать голос за любого из кандидатов.
причём включая кандидатов от мелких партий, у которых ну вообще шанса нет, покуда политическая система кривовата. (cgp grey это мультиками показывает)
и да, я много раз слышал, что голосовать надо.
но голосовать за меньшее из зол — это не моё. уж извините.
я отдаю свой голос в поддержку запроса на нормального кандидата. будет нормальный пойду на выборы.

а сейчас подробней почему мне не нравится вообще политическая ситуация и кандидаты в частности.

последние годы наблюдается шокирующая поляризация политических взглядов. это ещё сильней заметно из-за границы. то есть со стороны просто видно что куча людей просто сбрендило. видимо наши мозги не могут так быстро адаптироваться к поменявшимся размерам потоков информации.
обе стороны очень далеки от вообще некого общего видения происходящего и продолжают стремительно отдаляться.
и в принципе всегда у каждой из сторон, которых почему-то принято называть либералы и консерваторы (ни те ни другие оными не являются вовсе) были радикалы, ну то есть некие группы активистов которые уж прям совсем не в себе и буйные и всё видят очень контрастно. сейчас эти некогда тонкие прослойки сильно опухли.

и что теперь. демократы смотрят на буйные проявление радикальной прослойки республиканцев, концентрируются только на всех их недостатках и реагируют как будто все республиканцы такие, едины в своём мнении,
а республиканцы точно также смотрят на буйных радикальных левых и думают что все демократы такие.
но вот что поразительно это конечно ошибочно, но становится не столь далеко от реальности.

покуда я довольно много слежу за компьютерной индустрией (ну ладно, может компьютерная это старомодное название, но вы меня поняли) и там слушаю подкасты, читаю блоги, новости, смотрю видосики всякие, вот там в целом подавляющее большинство "за демократов". и очень печально наблюдать как много там народу поражено одержимой ненавистью к трампу и даже всем республиканцам. да, многие их аргументы и возражения правомерны, но очень многое из этого крайне искаженная картина. и вообще очень мало критики того же байдена.
у республиканцев примерно такие же проблемы. хотя отличий в ньюансах много.
моё личное наблюдение, что гораздо больше людей сейчас ушло от демократов. не обязательно к республиканцам, а просто от демократов.
много раз слышал фразу "не я покинул political left, а они покинули меня" что означает для тек кто не сильно менял свои политические взгляды демократическая партия стала гораздо более радикальной чем они бы этого хотели. но это во первых условность. покуда тем кто это не ощущает кажется что именно так происходит у political right. и ещё конечно надо отметить что консерватизм так собственно и проявляется.
вот ты молодой, ощущаешь что многие твои взгляды прогрессивны, потом идут годы, твои взгляды не сильно меняются, но население молодеет, и у молодёжи уже другие взгляды, которые тебе кажутся слишком уж безумными и чрезмерно либеральными, а на самом деле мир изменился, а ты нет, и ты хочешь чтобы мир не так сильно менялся и это уже не прогрессивность а самая настоящая консервативность.

но то же самое я мог наверное сказать и 4 года назад.
сейчас просто это всё ещё сильней усугубилось.

мне очень не нравится что враньё политиков стало более приемлемо, и уже не так возмущает когда врёт "твой" кандидат. типа цель оправдывает средства. это кошмар товарищи.
ещё сильней не нравится что концепция свободы слова и открытости обсуждения обильно ставится под вопрос.
журналистика умирает как нечто что раньше можно было рассматривать серьёзно.
раскол в обществе на лицо и соцсети только углубляют пропасть между людьми.
а ведь нельзя забывать если мы не можем вести диалог и о чём-то договариваться, то альтернатива это насилие и смертоубийство. это точно не лучше.

всё это показатели что назревает мега кризис. жестокий и опасный.
но это не неизбежно.
и как всегда решение это повышение сознательности всех людей.
4C (Communication, Collaboration, Critical Thinking, and Creativity) — это ответ.
4К умение быть коммуникабельными, способными к коллаборации, критически мыслить и быть креативными.

а последние десятилетия жизнь в целом улучшалась. не во всём, но во многом. и это расслабило людей.
и особенно размыло цель и необходимость стараться, превозмогать, добиваться у детей, которые вырастают и становятся якобы взрослыми, но просто ещё неповзрослевшими. и не в том плане как говорил пабло пикассо.
это всё конечно пошло с поколения бебибумеров.
они росли в послевоенное время, и очень разбаловались.
поколения их детей получили себе таким образом балованных родителей,
да ещё и умудрились из-за этого создать культ детей, и разбаловать своих.
и вот мы имеем что как раз поколения которые сейчас в самом продуктивном возрасте зажаты между разбалованными эгоистичными стариками и капризными детишками.
а великое поколение, людей прошедших через войны, кризисы и депрессии уходит.

в общем бурные грядут времена, перемены, старое рухнет и будет новое. необычное, непривычное, очень радикальное. но я остаюсь всё же оптимистом.
хотя вот эти данные выборы 2020 года меня не радуют.
кстати думаю после выборов будет встрясочка и волнения.
предсказывать результаты не возьмусь.
2019

биполярный маятник

в какой-то период жизни сан-франциско был самым моим любимым городом в мире.
сейчас это совсем не так, даже не близко.
и я поменялся, и мир поменялся. но сам город тоже сильно уплыл от того тёплого уютного местечка которое меня так манило.
даже климат тут изменился, хотя политический и социально намного заметней.

и это конечно перебор. это маятник который качнулся слишком далеко в левую сторону.
а те места которые раньше были далеки от гармонии в другую сторону кажутся более сбалансированными сейчас.

но маятник этот в какой-то момент качнётся и в другую сторону.
вот только не ясно сколько это всё займёт. может ещё лет 50, а может и 10
2019

руководство для диктатора

Bruce Bueno de Mesquita and Alastair Smith The Dictator's Handbook Cover — Брюс Буэно де Мескита и Алистер Смит Руководство для диктатора обложка

bruce bueno de mesquita and alastair smith - the dictator's handbook: why bad behavior is almost always good politics
брюс буэно де мескита и алистер смит - руководство для диктатора: почему плохое поведение почти всегда хорошая политика
2011

книга не новая, но современная. прям вот если вы интересуетесь политикой, ну хоть немного, вам не всё равно на политическую ситуацию у вас в стране — это должно быть обязательно к прочтению.
там конечно не только о политике, но также про войны, благотоворительность, структуры организаций и вообще обо всём где есть некая власть.

kindle https://amzn.to/2ZqhgCO
audible https://amzn.to/37b8jjn

мне кажется на русский она не переведена.

си-джи-пи грей сделал пару мультиков, по мотивам этой книги.
там конечно всё супер-мега упрощено и нет настоящих примеров, но посмотреть стоит тоже.

rules for rulers
https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs (вроде есть в переводе)
и rules for rulers / death & dynastis
https://www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
2019

сверх-полу меры

в своё время на меня сильное впечатление произвела простая идея, что кодга рассматриваешь ну почти что угодно в мире главное на что надо обращать внимание — это мера.
но простым людям в быту почему-то это не свойственно, и на каждодневной основе сталкиваемся с друмя популярными крайностями. либо мы слишком малоньюансно строим мнения — это мол хорошо или плохо, нужно/ненужно, правильно/неправильно или другая типа ну всяко бывает и начинается обскурантизм, типа ну не все же от курения например умирают, бывают кому и лучше от этого, или ещё что-то, что да, можно конечно найти примеры исключений, но совершенно нельзя поэтому игнорировать правила, или статистику или в целом наиболее вероятный исход.

крайности эти конечно сразу видны если смотришь на общую картину.

прикольно что эти проявления очень выражены в политике и социальных стандартах. консерваторы чаще будут всё видеть сверх-чёрнобелым, а либералы слишком всё-единым.

а сейчас конечно же я сам всем этим грешу по полной программе.
но всё же, для себя самого я преимущественно стараюсь пропускать через линзу большой картины, через меру. и из-за этого так часто сталкиваюсь с дикостью и вижу это как именно невежество когда простые идеи что всё в контесте игнорируются.

в дизайне кстате это вообще иногда вопиюще.
когда я сталкиваюсь с именно дизайнерскими задачами у меня мотивирующий маяк супер-контекстность
  • Current Mood
    неравномерность мира тоже много где неравномерна
  • Tags
2018

R )))) D

я всё о том же.
в общем раньше была тема, типа в штатах есть республиканцы, если демократы.
для кого-то это типа либералы против консерваторов,
или ещё как-то.
но вот всегда замечал, что раньше у республиканцев была вечные напряги с юмором.
типа много религиозных, или бизнесменов, военных там, консерваторов, и они все такие серьёзные, из-за этого смеются меньше, шутят мало, а если шутят то это такие детские или квадратные шутки, не смелые и как следиствие не смешные.
а сейчас всё изменилось.
из-за расцвета потиткорректности, всяких борцов за права меньшинств, микроагрессий, интерсекциональности, деплатформингу и вообще наездов на свободу слова всё наоборот.
любой кто шутит быстро записывается во враги.
и потиткорректные шутки уже не совсем смешны.
многие вокруг очень обидчивы, прям так и ищут как предствить себя жертвой.
так конечно далеко не уедешь. надо чаще смеяться над собой, и даже другим иногда позволять.

а юмор это сила. как искуство и свобода мысли.

послушат тут опять волосатое стекло,
если конечно представить эти песни на английском и сейчас - даже представить уже смешно как многим просто пукан взорвёт. а ведь смешно же.
но уровень у всех разный
2018

(no subject)

сто лет назад, когда гремели революции и гражданские войны было страшно. реально, тот старый мир разрушали.
это конечно же был кривой мир, многое в нём было ужасно. его надо было менять. но сама перемена была очень страшной.
даже для тех кто выжил. многие смотрели на разрушающийся их старый мир с большой горечью и разочарованием.
мы наверное и представить сейчас с трудом сможем какие тяжелые чувства были у людей. столько было много боли, страданий и утрат.

в наши времена такие ужасы тоже бывают, но в очень редких уголках, или может и не редких, но далёких от нас.
поэтому наша жизнь с вами далека от потрясений прошлого века.
у нас свои потрясения. другого калибра. но у нас и ожидания от жизни иные.
мы привыкли что всё не так плохо и капризничаем по мелочам.
но это наша жизнь, это теперь наш мир и в этом нашем новом мире тоже многое ужасно, и многое рушится, лес рубят и щепки летят. и когда видишь как рушится что-то хорошее, тоже больно.
кстати совсем ещё не известно последуют ли большие, настоящие злобные и жесточайшие горести вслед за текущими, можно сказать социальными разрушениями.
а сейчас мир уже снова другой, чем тот, в котором мы родились, чем тот к которому нас готовили и родители, и книги, и школа, и всё окружение. мы вот прямо в данный момент не полностью видим насколько мир уже стал другим.
но наше невежество в этом плане не меняет ситуацию. и даже скорость изменений ускоряется.
мы как слепцы, в комнате которых начали неслышно переставлять мебель, что-то ещё привычно стоит на месте, но запросто можно лбом налететь на острый угол.

подойдёт цитата про прогресс, это ведь универсальное наблюдение:
"будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено."

некоторые кстати утверждают, что всё это продолжение той самой революции, которая никогда не остановилась. просто процесс меняет форму. и то место где от старого пытаются отрезать новое, вот именно то место где больнее всего.
и вот на сегодняншний день одна из самых больших, всесметающих революций — это политический деконструктивизм, или видимо вернее сказать перерождённый пост-модернизм.
и хотя от этих названий веет архитектурой и искусством, в политике и социологии это очень сильно присутсвует и это то, что рушит привычный мир. но не только оно конечно же.

я постоянно подгоняюсь на счёт консерватизма. ведь хотя иногда, в текущем моменте может казаться, что консерватизм это хорошо, если смотреть на достаточно большой период очевидно, что прогресс и заметные массовые улучшения не скрыть, и консерватизм его сдерживал. сдерживая конечно одновременно и кристализовал, очищал и подправлял.

не верно утверждать например "я не покинул либерализм, это либерализм покинул меня" — это вот и есть то, когда становишься консерватором, той силой которая тянет прогресс назад.
но собака рвущаяся вперёд, может разрушить многое если отпустить её с поводка. тут будет больше вопрос насколько бешенна эта самая собака. и дело даже не в либерализме.
большевики и марксисты в конце концов не были либералами, они сами, своя собственная сила и вектор.
и вот я сейчас про продолжающиеся разрушения того самого вектора. и не все кто этому сопротивляются консерваторы.
и не все консерваторы которые этому сопротивляются тянут прогресс назад.
нельзя лететь дальше если корпус самолёта разорвало на части.

в частности я говорю очень о многом.
и о политике, и о культуре, и об образовании, о семье, о любви, о языке на котором мы общаемся и ещё много о чём.

опять возвращаясь к основам — критическое мышление, рационализм, разум, вот что удерживает от разрушения.
поэтому и свобода слова, и умение цивилизованно вести дискуссии — одни из наиболее важных механизмов.
2018

оконсервативнивание ли?

все чаще сталкиваюсь с тем, что многие ценности которые я всю жизнь считал общечеловеческими теперь почему-то многими моими знакомыми (не говоря уж про народ в целом) стали считаться консервативными.

я вообще считаю некоректным делить людей в политических предпочтениях на либеральных и консервативных. про это ещё давным давно описывал

так вот, в любом случае, многие мои убеждения не сильно изменились, а изменилось отношение общества к ним. и это конечно можно рассматривать как консерватизм. годы то идут, и может у меня таки устаревшие взгляды. возможно, что так.

объективно оценить это сложно.
но вот все же некоторые изменения произошли столь стремительно, что мне кажется это признаком меняющейся коньюктуры политических течений а не результатом прогресса общества.
2018

роль оон



есть два способа решать споры и конфликты между людьми — диалог и насилие.
на международном уровне насилие это войны, бомбардировки, захваты, окупации.
но мы хотим подняться над этим и все же пробовать диалог, для этого помогает если есть некий форум. все нации могут собраться вместе и через представителей высказать свои интересы, может прийти к какому-то общему решению, некой договорённости.
и возможно если подавляющее большинство высказывает некую позицию то потенциальный несогласный может под общим давлением отказаться от каких-то своих действий во избежании более серьёзного конфликта с большинством.

задумака оон — это как раз такое место, показать общее мнение, как-то его утрясти и найти позицию которая подходит подавляющему большинству стран.

из-за появления ядерного оружия, да и вообще наличия ситуации где есть несколько стран явно очень боеспособных, настолько что их конкретные интересы остальные не могут трогать даже в большинстве сделали право вето.
таких стран оказалось пять. на самом деле могло быть больше, явно отсутсвуют германия и япония, но покуда оон организовали сразу после второй мировой где германия, япония и италия были основными проигравшими агрессорами - им просто не дали такого права.
сейчас можно поспорить ещё по поводу индии, но похоже они ещё недотягивают.

совершенно нерациональные проявления оон начинаются из-за того что все остальные страны кроме значимой пятёрки как бы равны. это иллюзия конечно. не равны они.
и поэтому многие резолюции которые принимаются большинством не показывают реальную ситуацию. и вообще почти всё можно разделить на два типа.
если кто-то мелкий явно что-то неприемлимое делает и это не в интересах крупных игроков, то тут можно забацать резолюцию и решить как виновного приструнить.
оон в таких ситуациях похоже работает.
другое это когда либо кто-то крупный или мелкий, но действующий в интересах кого-то крупного что-то делает и тогда оон по сути не эффективена.
или это китай что-то далающий и остальные могут при недовольстве что-то делать за пределами оон, или это израиль котого всегда прикроет сша, и не важно что арабских старн количественно больше, и они вообще не ищут объективности. или это россия или сирия которая попала в сферу интересов россии. всё это сразу не важно.
в рамках оон ничего сразу не сделать и даже если пытаются всё это фигня.

это не значит что от оон нет пользы. польза есть, просто не надо притворяться что это универсальное средство. часто это хорошо работает.