Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

2019

биполярный маятник

в какой-то период жизни сан-франциско был самым моим любимым городом в мире.
сейчас это совсем не так, даже не близко.
и я поменялся, и мир поменялся. но сам город тоже сильно уплыл от того тёплого уютного местечка которое меня так манило.
даже климат тут изменился, хотя политический и социально намного заметней.

и это конечно перебор. это маятник который качнулся слишком далеко в левую сторону.
а те места которые раньше были далеки от гармонии в другую сторону кажутся более сбалансированными сейчас.

но маятник этот в какой-то момент качнётся и в другую сторону.
вот только не ясно сколько это всё займёт. может ещё лет 50, а может и 10
2019

руководство для диктатора

Bruce Bueno de Mesquita and Alastair Smith The Dictator's Handbook Cover — Брюс Буэно де Мескита и Алистер Смит Руководство для диктатора обложка

bruce bueno de mesquita and alastair smith - the dictator's handbook: why bad behavior is almost always good politics
брюс буэно де мескита и алистер смит - руководство для диктатора: почему плохое поведение почти всегда хорошая политика
2011

книга не новая, но современная. прям вот если вы интересуетесь политикой, ну хоть немного, вам не всё равно на политическую ситуацию у вас в стране — это должно быть обязательно к прочтению.
там конечно не только о политике, но также про войны, благотоворительность, структуры организаций и вообще обо всём где есть некая власть.

kindle https://amzn.to/2ZqhgCO
audible https://amzn.to/37b8jjn

мне кажется на русский она не переведена.

си-джи-пи грей сделал пару мультиков, по мотивам этой книги.
там конечно всё супер-мега упрощено и нет настоящих примеров, но посмотреть стоит тоже.

rules for rulers
https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs (вроде есть в переводе)
и rules for rulers / death & dynastis
https://www.youtube.com/watch?v=ig_qpNfXHIU
2019

сверх-полу меры

в своё время на меня сильное впечатление произвела простая идея, что кодга рассматриваешь ну почти что угодно в мире главное на что надо обращать внимание — это мера.
но простым людям в быту почему-то это не свойственно, и на каждодневной основе сталкиваемся с друмя популярными крайностями. либо мы слишком малоньюансно строим мнения — это мол хорошо или плохо, нужно/ненужно, правильно/неправильно или другая типа ну всяко бывает и начинается обскурантизм, типа ну не все же от курения например умирают, бывают кому и лучше от этого, или ещё что-то, что да, можно конечно найти примеры исключений, но совершенно нельзя поэтому игнорировать правила, или статистику или в целом наиболее вероятный исход.

крайности эти конечно сразу видны если смотришь на общую картину.

прикольно что эти проявления очень выражены в политике и социальных стандартах. консерваторы чаще будут всё видеть сверх-чёрнобелым, а либералы слишком всё-единым.

а сейчас конечно же я сам всем этим грешу по полной программе.
но всё же, для себя самого я преимущественно стараюсь пропускать через линзу большой картины, через меру. и из-за этого так часто сталкиваюсь с дикостью и вижу это как именно невежество когда простые идеи что всё в контесте игнорируются.

в дизайне кстате это вообще иногда вопиюще.
когда я сталкиваюсь с именно дизайнерскими задачами у меня мотивирующий маяк супер-контекстность
  • Current Mood
    неравномерность мира тоже много где неравномерна
  • Tags
2018

R )))) D

я всё о том же.
в общем раньше была тема, типа в штатах есть республиканцы, если демократы.
для кого-то это типа либералы против консерваторов,
или ещё как-то.
но вот всегда замечал, что раньше у республиканцев была вечные напряги с юмором.
типа много религиозных, или бизнесменов, военных там, консерваторов, и они все такие серьёзные, из-за этого смеются меньше, шутят мало, а если шутят то это такие детские или квадратные шутки, не смелые и как следиствие не смешные.
а сейчас всё изменилось.
из-за расцвета потиткорректности, всяких борцов за права меньшинств, микроагрессий, интерсекциональности, деплатформингу и вообще наездов на свободу слова всё наоборот.
любой кто шутит быстро записывается во враги.
и потиткорректные шутки уже не совсем смешны.
многие вокруг очень обидчивы, прям так и ищут как предствить себя жертвой.
так конечно далеко не уедешь. надо чаще смеяться над собой, и даже другим иногда позволять.

а юмор это сила. как искуство и свобода мысли.

послушат тут опять волосатое стекло,
если конечно представить эти песни на английском и сейчас - даже представить уже смешно как многим просто пукан взорвёт. а ведь смешно же.
но уровень у всех разный
2018

(no subject)

сто лет назад, когда гремели революции и гражданские войны было страшно. реально, тот старый мир разрушали.
это конечно же был кривой мир, многое в нём было ужасно. его надо было менять. но сама перемена была очень страшной.
даже для тех кто выжил. многие смотрели на разрушающийся их старый мир с большой горечью и разочарованием.
мы наверное и представить сейчас с трудом сможем какие тяжелые чувства были у людей. столько было много боли, страданий и утрат.

в наши времена такие ужасы тоже бывают, но в очень редких уголках, или может и не редких, но далёких от нас.
поэтому наша жизнь с вами далека от потрясений прошлого века.
у нас свои потрясения. другого калибра. но у нас и ожидания от жизни иные.
мы привыкли что всё не так плохо и капризничаем по мелочам.
но это наша жизнь, это теперь наш мир и в этом нашем новом мире тоже многое ужасно, и многое рушится, лес рубят и щепки летят. и когда видишь как рушится что-то хорошее, тоже больно.
кстати совсем ещё не известно последуют ли большие, настоящие злобные и жесточайшие горести вслед за текущими, можно сказать социальными разрушениями.
а сейчас мир уже снова другой, чем тот, в котором мы родились, чем тот к которому нас готовили и родители, и книги, и школа, и всё окружение. мы вот прямо в данный момент не полностью видим насколько мир уже стал другим.
но наше невежество в этом плане не меняет ситуацию. и даже скорость изменений ускоряется.
мы как слепцы, в комнате которых начали неслышно переставлять мебель, что-то ещё привычно стоит на месте, но запросто можно лбом налететь на острый угол.

подойдёт цитата про прогресс, это ведь универсальное наблюдение:
"будущее уже наступило, просто оно неравномерно распределено."

некоторые кстати утверждают, что всё это продолжение той самой революции, которая никогда не остановилась. просто процесс меняет форму. и то место где от старого пытаются отрезать новое, вот именно то место где больнее всего.
и вот на сегодняншний день одна из самых больших, всесметающих революций — это политический деконструктивизм, или видимо вернее сказать перерождённый пост-модернизм.
и хотя от этих названий веет архитектурой и искусством, в политике и социологии это очень сильно присутсвует и это то, что рушит привычный мир. но не только оно конечно же.

я постоянно подгоняюсь на счёт консерватизма. ведь хотя иногда, в текущем моменте может казаться, что консерватизм это хорошо, если смотреть на достаточно большой период очевидно, что прогресс и заметные массовые улучшения не скрыть, и консерватизм его сдерживал. сдерживая конечно одновременно и кристализовал, очищал и подправлял.

не верно утверждать например "я не покинул либерализм, это либерализм покинул меня" — это вот и есть то, когда становишься консерватором, той силой которая тянет прогресс назад.
но собака рвущаяся вперёд, может разрушить многое если отпустить её с поводка. тут будет больше вопрос насколько бешенна эта самая собака. и дело даже не в либерализме.
большевики и марксисты в конце концов не были либералами, они сами, своя собственная сила и вектор.
и вот я сейчас про продолжающиеся разрушения того самого вектора. и не все кто этому сопротивляются консерваторы.
и не все консерваторы которые этому сопротивляются тянут прогресс назад.
нельзя лететь дальше если корпус самолёта разорвало на части.

в частности я говорю очень о многом.
и о политике, и о культуре, и об образовании, о семье, о любви, о языке на котором мы общаемся и ещё много о чём.

опять возвращаясь к основам — критическое мышление, рационализм, разум, вот что удерживает от разрушения.
поэтому и свобода слова, и умение цивилизованно вести дискуссии — одни из наиболее важных механизмов.
2018

оконсервативнивание ли?

все чаще сталкиваюсь с тем, что многие ценности которые я всю жизнь считал общечеловеческими теперь почему-то многими моими знакомыми (не говоря уж про народ в целом) стали считаться консервативными.

я вообще считаю некоректным делить людей в политических предпочтениях на либеральных и консервативных. про это ещё давным давно описывал

так вот, в любом случае, многие мои убеждения не сильно изменились, а изменилось отношение общества к ним. и это конечно можно рассматривать как консерватизм. годы то идут, и может у меня таки устаревшие взгляды. возможно, что так.

объективно оценить это сложно.
но вот все же некоторые изменения произошли столь стремительно, что мне кажется это признаком меняющейся коньюктуры политических течений а не результатом прогресса общества.
2018

роль оон



есть два способа решать споры и конфликты между людьми — диалог и насилие.
на международном уровне насилие это войны, бомбардировки, захваты, окупации.
но мы хотим подняться над этим и все же пробовать диалог, для этого помогает если есть некий форум. все нации могут собраться вместе и через представителей высказать свои интересы, может прийти к какому-то общему решению, некой договорённости.
и возможно если подавляющее большинство высказывает некую позицию то потенциальный несогласный может под общим давлением отказаться от каких-то своих действий во избежании более серьёзного конфликта с большинством.

задумака оон — это как раз такое место, показать общее мнение, как-то его утрясти и найти позицию которая подходит подавляющему большинству стран.

из-за появления ядерного оружия, да и вообще наличия ситуации где есть несколько стран явно очень боеспособных, настолько что их конкретные интересы остальные не могут трогать даже в большинстве сделали право вето.
таких стран оказалось пять. на самом деле могло быть больше, явно отсутсвуют германия и япония, но покуда оон организовали сразу после второй мировой где германия, япония и италия были основными проигравшими агрессорами - им просто не дали такого права.
сейчас можно поспорить ещё по поводу индии, но похоже они ещё недотягивают.

совершенно нерациональные проявления оон начинаются из-за того что все остальные страны кроме значимой пятёрки как бы равны. это иллюзия конечно. не равны они.
и поэтому многие резолюции которые принимаются большинством не показывают реальную ситуацию. и вообще почти всё можно разделить на два типа.
если кто-то мелкий явно что-то неприемлимое делает и это не в интересах крупных игроков, то тут можно забацать резолюцию и решить как виновного приструнить.
оон в таких ситуациях похоже работает.
другое это когда либо кто-то крупный или мелкий, но действующий в интересах кого-то крупного что-то делает и тогда оон по сути не эффективена.
или это китай что-то далающий и остальные могут при недовольстве что-то делать за пределами оон, или это израиль котого всегда прикроет сша, и не важно что арабских старн количественно больше, и они вообще не ищут объективности. или это россия или сирия которая попала в сферу интересов россии. всё это сразу не важно.
в рамках оон ничего сразу не сделать и даже если пытаются всё это фигня.

это не значит что от оон нет пользы. польза есть, просто не надо притворяться что это универсальное средство. часто это хорошо работает.
2015

терминология о третьем политическом полюсе взглядов

раньше это в основном делилось на консерваторов и либералов.
ну и тех кто типа в центре. хотя ньюансов всегда много и вообще политические взгляды это одно, а подход к жизни и решению задач это совсем другое, хотя оно и коррелирует часто.

но сейчас просто быть в середине уже не то же самое, что разделять часть ценностей от одних и другую часть от вторых, или думать что-то среднее между полюсами. появился некий третий полюс.
в политике и журналистике это стало появляться давно, сильно заметно наверное год-два назад, но ещё это стало сильно заметно просто среди людей. мне это бросилось в глаза когда я ездил в штаты зимой.

но вот нет как бы названия у этого. некоторые называют это классическим либерализмом, или либеральным либертерианством. но это мутно и сложно. столько багажа в этих терминах.
new center - новый центр, или новый центризм, тоже не совсем правильно, покуда это не центр совсем.
intellectual dark web - скрытая интеллектуальная паутина (по-русски звучит вообще-то кошмарно) вроде как более верно, но уж со стороны совсем не понятно.

раньше я себя опредлял как fiscal conservative / social liberal (финансово консервативный социально либеральный) но уж это тоже неправильно.

интересно, что движение это явно объединяет очень несоглассных с традиционной точки зрения личностей.
сэм хэрис, джордан питерсон, дэйв рубин, бен шапиро, ден карлин, джонатан хайдт, тим пул, стивен пинкер и многие другие. вообще чётких границ нет, а всё больше и больше людей к этому приходят.

общее — это что есть уважение к свободе слова, выражению мнений цивилизованно, желанию разобраться и стремление к прогрессу.
2015

эффект амнезии гелл-ман марри

эффект амнезии гелл-ман марри — это когда человек например читает новости и открывает страницу где пишут на тему в которой он хорошо разбирается и сразу ясно, что полная лажа, газетёнка лживая и все там туфта. а потом переворачивает странцу и там пишут о другом, что он не очень хорошо знает. и тут он сразу забывает, что газетёнка лживая и пишут они туфту.

то есть по жизни надо понимать что уровень подачи информации знать не всегда получается, но если есть примеры по которым можно хорошо определить этот уровень, про это не надо забывать.

конечно же это не только про газеты и новости, кино, книги, политики, учёные итд. тоже часто могут вызывать подобный эффект.
и вы не забывайте про эффект амнезии гелл-манна
2015

сетевой нейтралитет

сейчас много разговоров про сетевой нейтралитет (net neutrality)

почему сейчас?
примерно год назад, в последний год правления обамы fcc - государственная коммиссия занимающаяся связью (типа министерство связи) поменяла правила. а сейчас, с избранием трампа был заменён министр связи и новый решил все вернуть обратно. и это должно состояться на днях.

что такое вообще сетевой нейтралитет?
компании предоставляющих услуги связи делятся на просто компании и так называемые утилитарные, и второые должны быть неитральны к тому, что они обеспечивают. и сейчас фокус относительно тех компаний связи которые проводят и обслуживают интернет.
все очень просто - они могут устанавливать разные цены и тарифы, но это не может зависить от того, что за содержание идёт по их проводам. это и есть нейтралитет.

от чего вообще началстя переполох?
некоторые крупные провайдеры начали злоупотреблять своим положением. люди сильно жаловались, и тогда fcc пробовал заставить одного из злобных обидчиков компанию верайзон прекратить, но те обратились в суд и выиграли. они мол частная компания и могут делать что хотят. тогда fcc и поменяло правило, что они и им подобные не просто частная компаня, не просто провайдер, а именно утилита, как электричество и проводной телефон. и тогда их деятельность можно регулировать.

почему это не получается оставить на произвол рынку?
в штатах есть так называемые регулируемые монополии. страна большая и когда была задача побыстрее провести провода во все места многие компании не очень хотели это делать, мол это сложно и дорого. и тогда государство пошло на следующую меру: мол если компания проводит провода в какой-то город или посёлок то государство там позволяет устроить монополию, но чтобы не слишком злоупотребляли цены будут регулированы. это всё было в осноном касательно более ранних сервисов, в частности кабельного телевиденья. и получилось что почти везде по стране только один провайдер кабельного телевидения, и раз быстрый интернет в осноном идет по тому же кабелю почти у всех людей дома нет выбора какой провести интернет. и больше того, когда в какие-то города приходят конкуренты их пытаются судить и часто выигрывают. вся ситуация не очень хорошая. и интренет очень дорогой, и часто даже не быстрый. и уровень обслуживания низкий. все эти компании народ ненавидит, но тем плевать, они гребут деньги лопатой и обильно злоупотребляют сложившийся ситуацией.

как это проявлялось на практике?
вот простой проимер - есть компания нетфликс. они продают подписку на фильмы. у них есть свой провайдер интренета, которому они платят очень хорошо чтобы скорость была хорошей. есть клиенты, которые покупают домашний интернет, например у комкаста или верайзона, и тоже платят им хорошо, чтобы было всё быстро.
и вот приходит комкаст к нетфликсу (а нетфликс вообще не является клиентом комкаста) и говорит, если вы хотите чтобы ваши фильмы показывались вашим клиентам платите нам много денег. ну типа такой рекет. и чтобы вы лучше соглашались мы всем нашим клиентам подкрутим интренет так, чтобы именно ваши фильмы показывались плохо. и к ютюбу тоже пришли, и ещё к паре подобных компаний.
для этого придумали даже термин быстрые линии. гугл даже алгоритмы поменял как кешируются ютюбовские ролики чтобы с этим всем бороться, но комкасты и верайзоны хитрые и жадные. и я например как клиент комкаста не имею никакой возможности заплатить больше, чтобы видео нормально показывались. у меня просто плохо работает, потому что они хотят трясти денег с нетфликса и гугла.
но это ещё не всё. главная их цель построить всё таким образом, что все игроки в сети будут им платить, и если кто-то не платит его зажимают. и конечно же им сразу очень удобно создавать свои бизнесы которые будут просто в выгодной позиции.

это вовсе не абстракция, я как и многие другие сталкивался с этим лично.

и вот когда год назад перекласифицировали провайдеров домашнего интернета в утилитарный сервис все проблемы с постоянно виснущим ютюбом и нетфликсом кончились. но похоже запах недополученных рекетирским методом сверх прибылей не даёт покоя и интренет опять испортят. поэтому все многие компании так всполошились.

update:
для сравнения, я сейчас живя в риге плачу за нелимитированный интернет на скорости 100 мегабит/с €13 (скажем $15) - комкаст в штатах за почти такой же сервис стоит $85. и они ещё считают что этого мало, надо ещё брать дополнительные деньги.

Collapse )