Category: общество

2019

здравстуй зима


зиму я встретил в аризоне в этот раз. без снега.

опять же, все можно объяснить нашими мыслями, и если так, то всё можно ими контролировать. счастье, грусть, обиды, зависть, радость и остальное. и как бы да. вроде как можно. и это будет крутой уровень.

но ведь в конце концов всё сводится к боли. простой физической боли. которую очень хочется избежать. и это уже дальше каскадом сложных схем влияет на все наше поведение и мысли.

но особо крутые, скажем так, просветлённые следующего уровня даже болью могут упралять. это реально круто.
но тут во первых помимо того, что таких прям болеуправляющих очень мало, и продвинуться на такой уровень не просто. по пути ещё копыта бы не отбросить.

но даже если так, среди них довольно мало многодетных. и вообще они чаще аскеты всякие. а это, как мы знаем тупиковая ветвь эволюции.
потому то их и мало, просто дарвиновский фильтр вычищает такие смособности из генофонда.

ну и как всегда все мысли свелись к тому, что всё предопределено, мы в матрице и вообще мы там неигровые персонажи, так, элементы инсталяции
2019

консумеризм поглощает

в развитых странах конечно особенно заметно.
у людей очень много вещей.
у меня очень много вещей, слишком много.
но инстинкты, гормоны, рефлексы, общество заставляют радоваться преобретениям, новому, "нужному".
но это ведь так толкает прогресс, не только это конечно, но всё же.
2019

сверх-полу меры

в своё время на меня сильное впечатление произвела простая идея, что кодга рассматриваешь ну почти что угодно в мире главное на что надо обращать внимание — это мера.
но простым людям в быту почему-то это не свойственно, и на каждодневной основе сталкиваемся с друмя популярными крайностями. либо мы слишком малоньюансно строим мнения — это мол хорошо или плохо, нужно/ненужно, правильно/неправильно или другая типа ну всяко бывает и начинается обскурантизм, типа ну не все же от курения например умирают, бывают кому и лучше от этого, или ещё что-то, что да, можно конечно найти примеры исключений, но совершенно нельзя поэтому игнорировать правила, или статистику или в целом наиболее вероятный исход.

крайности эти конечно сразу видны если смотришь на общую картину.

прикольно что эти проявления очень выражены в политике и социальных стандартах. консерваторы чаще будут всё видеть сверх-чёрнобелым, а либералы слишком всё-единым.

а сейчас конечно же я сам всем этим грешу по полной программе.
но всё же, для себя самого я преимущественно стараюсь пропускать через линзу большой картины, через меру. и из-за этого так часто сталкиваюсь с дикостью и вижу это как именно невежество когда простые идеи что всё в контесте игнорируются.

в дизайне кстате это вообще иногда вопиюще.
когда я сталкиваюсь с именно дизайнерскими задачами у меня мотивирующий маяк супер-контекстность
  • Current Mood
    неравномерность мира тоже много где неравномерна
  • Tags
2019

собирательный мем

докинз протолкнул идею мема, как базовой единицы культурной информации.
и их конечно много. и все разных сортов.

вот к примеру бывает перебродивший мем.

павел андреевич а вы шпион? - видишь ли юра жизнь сложная штука

был старый советский сериал - адъютант его превосходительство.
и там был диалог, мальчика который раскусил предательство главного героя, и спросил его:
— павел андреич, а вы шпион?
на что далее идёт довольно длинная беседа, о том как всё не просто.
но в народе есть один устоявшийся мем, где ответ на тот вопрос звучит кратко:
"видишь ли юра, жизнь это очень сложная штука"

прикол в том, что в фильме этой фразы нет. совсем нет. ни кусочка. не видишь ли юра, не жизнь сложная штука.
она "собирательная", это то, как диалог запомнился людям и это то как они его цитируют.
2019

тело, ум и дело

в некотором смысле человека определяют три составляющие:
тело, ну ли внешность, то что есть в физической форме.
характер, или внутренний мир, моральный облик, ум, манера общения.
достижения, всё что относится к человеку но не сам человек, благосостояние, положение в обществе, слава, работа, успехи, поступки, семья, друзья и всё общество тоже.

они конечно же влияют друг на друга. и дела и поступки меняют и тело и характер, а внутренний мир выплёскивается в виде дел, достижений и на лице. внешность же часто решает многое чуть ли не с детства, и далее наши силы, гармоны и гены вообще влияют на всю нашу жизнь.

но интересно, что когда мужчины выбирают женщин они меньше смотрят на достижения, и больше на внешность.
а женщины меньше смотрят на внешность вроде как.
и это немного обманчиво. все смотрят на всё, просто у каждого вектора есть разные составляющие.
но всё же, всё же, как ни крути положение мужчины, и красота женщины это главные факторы.
и это выстраивает на чём люди концентрируются и соответсвенно чего добиваются.

а так конечно важно всё, и может быть это прекрасно если вы с тем, кто не смотрит на это всё слишком стандартно.
2019

атлат расправил плечи



айн рэнд и её книга 1957 года, атлант расправил плечи — это вроде как художественная литература, но не совсем. это ода, как бы расширенное описание что такое объективизм, типа на примере одной сильно надуманой истории.
и я бы катерогично смотрел на это как на две разные вообще темы для обсуждения.
на поверхности это некое литературное произведение, оооооочень длинное, во многом с кучей повтояющихся и предсказуемых мотивов, где про всех героев сразу ясно хорошие они или плохие, и хорошие сказочно хороши, а плохие чутовищьно ужасны. на тему утопии апокалиптического будущего. в общем как типичный унылый голливудский фильм.
но суть конечно же в другом, в объективизме. и говорить поэтому об этой книге как о литературном произведении это всё равно, что говорить о каком-то философе, художнике или учёном не о его философии, искусстве и открытиях а как о неком физиологическом человеке, типа как в тиндере.

объективизм не все приемлют, я бы даже сказал что видимо не смотря на всю естественность, эта философское направление кажется чуждым подавляющему числу людей. и про это в книге много. гиперболически конечно, и не верно, покуда там отступление от объетивизма приводит к глобальному кризису и разрушение общества и экономики.
много сходства с либертериантсвом, но как бы даже шире, и идёт в больше аспектов жизни. и во многом очень анти-авторитарно, включая сильное отрицание религии и мистицизма.

рьяно делит мир на созидателей и паразитов, призывает уважать первых и избегать да презирать последних. система которая во много очень идеалистична и с явным намерением добиться большей справедливости и в этом и веет сильной утопичностью.
то есть весьма привлекательная философия, такой рациональный, разумный, логический и добрый эгоизм.
кто бы был против.

но не смотря на все эти художественные и философские недостатки мне было интересно.
там кладезь разных проницательный наблюдей, экономических мудростей и житейских истин, которые можно растаскивать на цитаты.
особенно радовала первая четверть книги, когда всё не сильно отрывалось от реальности, а когда пошла фантастика многое в повествовании стало сомнительным, а всё дальше и больше.

объективизм на данном этапе как философия немного поверхностный, как марксизм до 1917 года, но образованым и развитым людям стоит быть с этим знакомым. много покажется естественным и очевидным, но при этом почему-то не распространённым и не популярным.
и да, если вы хотите получше самоутвердиться и быть чуть более независимыми от нахлебствующего окружения, книга вам повысит самооценку и придаст храбрасти
2018

сказки русской атлантиды



русские сказки полны всяких персонажей которых можно рассмотреть с другого угла.
представьте, что раньше были или инопланетяне или какие-то древние мега продвинутые цивилизации которые погибли, но после них осталось несколько выживших.
что же можно сказать про эти остатки продвинутой рассы.

жили они долго, чуть ли не вечно. например кащей бессмертный, баба яга, соловей разбойник, черномор и прочие.
но выглядели в большой степени как люди при этом. это либо потому, что они адаптировали некие костюмы, чтобы походить на людей, или это некогда обычные люди сильно модифицированные, чтобы жить очень долго.
возможно это комбинация генных модификаций и каких-то технологических приспособлений, медикаментов и тому подобного.
может их когда-то было много, и почти все погибли, а несколько осталось, вот они выживают как могут. или это прилетевшие с другой планеты любители поживится человечнкой.

они обильно использую разных андройдов, чаще всего для удобства и видимо для непривлечения внимания замаскированных под разных животных. управляются они в основном голосом.
например гуси-лебеди. всякие там волки, пегасы, птицы и другие говорящие твари.
возможно были ещё био-роботы или прям выведенные особые виды как например змеи горынычи.

у них ещё полно всяких разных гаджетов и устройств, начиная от летательных аппаратов в виде ступы или ковра самолёта, и далее шары для дистанционных видео разговоров, метания искр.
часть видимо это жизнеобеспечение, например жизнь в игле кащея.
почти всё управлялось голосом и жестами, поэтому полно в сказках разных говорящих или как минимум слушающихся предметов, как печи, зеркала, двери, избушки

эта горстка мега продвинутых осыбей пыталась контролировать и использовать дикое население, возможно не все люди смогли сохранить цивилизацию и часть просто выжив и разбежавшись по лесам через несколько поколений уже совсем одичало. может вечная жизнь и технические достижения были доступны не всем а лишь горстке самых богатых и когда произошла катастрофа и погибли почти все, то простые люди неприученные выживать без "современных" технологий почти все просто вымерли.
а остатки добили добрые русские молодцы.

я понимаю, что вся эта гипотеза просто липа, но если рассматривать сказки под этим углом будет намного веселей.
  • Current Mood
    несёт медведь машу в рюкзаке с пирожками, по чуть-чуть в каждом пирожке
  • Tags
2018

покупайте землю, её больше не производят

вот думаю про частную собственность - это видимо хорошо. если частная собственность защищена, то у людей больше стимула что-то создать и в процессе многим вокруг будет лучше.
но немного другая история с собственностью на землю.
землю никто не создал, ну кроме там искусственных островов всяких. и по идее земля, как территория не совсем может быть частной собственностью. с другой стороны без охраны прав на землю трудно на земле что-то строить.
тем не менее, владение землёй как и патентная система (особенно для софта) в изначальных своих вариантах были с благородными намерениями, чтобы было больше стимула для созидания, а сейчас мне кажется чрезмерно устаревшие порядки о землевладении и то, что это как огромное бремя на всех кто что-то производит и в целом уже больше вредит чем приностит пользу.
это не значит что это надо отменить, но надо как-то об этом подумать в новом свете и поменять как это устроено.
а сейчас ещё пошли разговоры про продажу "земли" на луне и марсе.
кто продаёт, на каких основаниях, не понятно. но вся концепция кажется смехотворной, и жульнической.
но если задуматься, на земле было то же самое, только чуть раньше.
2018

(no subject)



в общем можно представить относительно честную схему — больше хорошего и нужного делаешь, больше зарабатываешь.
такой некий "справедливый" график, растут усилия, растут и доходы.
не стараешься и не зарабатываешь, много стараешься — много зарабатываешь. и важно!, что средне стараешься — средне зарабатываешь.

и тут многим, особенно либертерианцам начинает казаться, что так оно и работает. но нет.
в природе, в нашей вселенной вполне естественным образом будет получаться иначе, и те кто уже в более "хорошей" позиции чаще всего будет зарабатывать непропорционально бошьше. по многим причинам, но как минимум просто с точки зрения вероятностей. ведь у всех есть некий запас прочноти для непредвиденных ситуаций, и когда ты "беднее" или "слабее", то запас прочности ниже, а что-то неожиданное и плохое иногда да происходит, и ты в этот момент теряешь всё, причём зачастую в пользу других, у кого этот запас прочности был выше. и так вот по чуть-чуть уже богатые будут богаче, а бедные бедней. но это происходит больше чем на уровне вероятностей, ещё есть опыт и коррупция.
те, кто уже в более выгодной позиции вполне естественно будут использовать свои более сильные возможности, чтобы ещё укрепить свою ситуацию, и ожидаемо поменять правила, чтобы им это было выгодней, а остальным не особо. и с каждой такой итерацией картина будет всё более выражена.
и изначально "справедливый" график начавшийся с наклонной линии под углом в 45% будет проседать всё дальше и дальше стремясь быть наиболее плоской вначале, чтобы потом взлететь вверх до неба. а площадь под графиком (общие доходы всех) не особо изменится, или даже если увеличится не сильно сильно в такой ситуации.
это приводит массовой бедности на фоне занебесного богатства микроскопического меньшинства.

в древнем мире и в средние века это было очень явно выражено.

многие экономисты это конечно же понимают, и берут это в расчёт. и общество в целом тоже это понимает, и есть программы помощи бедным, и на уровне стран и просто на личном уровне. для своих или из сострадания и жалости.


такая сильно контрастная картина не очень желательна, ведь когда очень бедных или хуже того нищих и голодных становится очень много они объединяются и поднимают бунты и организуют революции. для богатых даже с хорошей охраной это просто опасно.
но помимо опасности ещё чисто в абсолютных цифрах выгоднее когда не все столь бедные, а есть довольно ощутимый средний класс, это подстёгивает экономику и растит общее, суммарное благосостояние и соотвественно даже самые богатые тоже становятся богаче, хоть в сравнении уже не настолько много.

по скромных попыток выпрямить проседающий график доходов для многих кажется недостаточно.
социалисты и им подобные хотят больше "справедливости", или лучше сказать "равнораспределённости".
на графиках это выглядит, что они стараются линию доходов поднять повыше и сделать почти горизонтальной, как минимум с очень маленьким уклоном.

вот и получается, силы природы и экономики тянут график в низ (вернее вправо и вниз), социалисты пытаются его приподнять и уровнять. а вообще-то было бы наиболее эффективно сделать его "честным", но вот только к этому в современном мире мало кто прикладывает усилия.

это из разговоров в подкасте про силы экономики и политики, кстати вышел ещё один эпизод