March 11th, 2020

2019

опасные джины

у меня давно уже навязчивая мысль, что многие персонажи сказок это артифакты прошлых крутых цивилизаций или пришельцев. ну тема старая. вот сегодня я думал про джинов и прочих услужливых волшебников да золотых рыбок.
это ж не что иное как искусственный ителлект, или там сверхразум в упаковке, с конечной задачей до какого-то уровня угодить командующему.

в этом смысле давайте сделаем простое предположение — вам попался такой джин и говорит что выполнит любое желание, но только одно. и вы так хитро загадываете чтобы вам выдали джина который сможет выполнять сколько угодно желаний. прям любых и сколько угодно? ну да любых и сколько угодно.
но это ж атас как опасно. прям реально на уровне конца цивилизации. даже одно простое неосторожное желание может быстро обернуться концом света.
ну и собственно большая часть волнений и исследований про безопасный искусственный интеллект этим и занято.
примеров опасности очень много, но самый классический про скрепки.
что в некотором смысле недалеко от проблемы короля мидоса, который пожелал чтобы всё к чему он прикаснётся превращалось в золото. тут быстро становится ясно, что он умрёт от голода и жажды, да ещё погубив кучу своих близких.
а ии озабоченный максимизированием скрепок устроит апокалипс превращая всё во вселенной в скрепки или фабрики по их производству и остановить себя не даст, покуда это остановит максимизирование скрепок.

и вам может показаться, ну а что тут сложного, дам я джину задание делать что-то и если он выйдет за рамки разумного я скажу ему чтоб остановился. это наивно. всемогущий джин подумает заранее об этом и просто сделает что-то, что не даст вам его остановить. или рот вам заклеит, или просто убьёт или обманет, отвлечёт, напоит или поссорит, ублажит чем-то другим итд. вы по сравнению с таким всемогущим, и соответсвенно безмерно более умным по сравнению с вами джином беспомощны и тупы. и любое из ваших пожеланий можно бесконечным числом способов интерпретировать опасно. даже "чтобы вам было хорошо" - это очень философски. мы ж с детства боимся всяких доброжелателей которые нам хотят хорошего. и вообще всё что в кайф либо опасно, незаконно, вредно или аморольно, ну или всё это сразу. в этом плане "чтобы нам было хорошо" полностью этому противоречит.
хорошо чем измерять? может в искусственной коме вы проживёте дольше всего, а с активной прямой стимуляцией центров счастья в мозге ещё и очень "счастливо".

то есть получается этот джин должен быть создан кем-то, гораздо более умным уже чем мы, вложившим в алгоритмы, или назовём это мировозрением этого "джина" глубокое понимание что же действительно хорошо, а что нет. как можно и нужно интерпретировать наши желания, не навлекая неожиданный конец света, комы или другой кошмарной дури о которой мы нашими убогими мозгишками даже подумать ещё не могли.

а пока это всё метафорически выглядит примерно так.
мы уже забрались в магическую комнату с разными волшебными артефактами.
многие из них пока простые и узкоцелевые.
но мы неистово роемся там чтобы найти джина, который там точно есть.
и пока мы его ищем надо как-то придумать что ему загадывать, чтобы быстро не пожалеть об этом.
с условием что не искать мы уже не можем. отмена поиска скорее всего означает какую-то катастрофу.