†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: ) (thedimka) wrote,
†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: )
thedimka

  • Mood:
  • Music:

аутсорсинг

сейчас в штатах многие волнуются про утечку рабочих мест в дешёвые страны
а вот вспомнил что лет двадцать назад бурно обсуждалось что роботы активно отнимают эти самые рабочие места
получаестся что средний китайский цеховой рабочий проворней хитрых японских роботов
эй товарищи
2005 год таки на дворе - что-то прогресс отстаёт от "неоптимальной" социалистической ситемы производства

прочитал что тоёта таки будет ставить на своих 10 фабриках в японии роботов
они производительнее людей во много раз и обходятся дешевле китайских рабочих
предположительно качество выше
и якобы решает проблему нехватки рабочих мест

зачастую стоимость производства товара составляет меньше 10% от розницной цены
и самое главное в процентном отношение в китае может и быть чуток дешевле
но после всех перевозок и прочих дистанционных накладок обсалютная разница в стоимости просто смехотворна
например какую нибудь материнскую плату будет стоить произвести в штатах $5.67 а в китае $4.92
уверен что если появится в продаже две одинаковые платы и одна будет сделана в развитой кап стране стоить на доллар дороже однозначно это не отпугнёт покупателя а наоборот
всё это жадность бугалтеров - проценты проценты
я не экономист но здравый рассудок мне подсказывает что есть проблемы с общим состоянием производсва в мире
но есть шанс что всёже мировая глобализация и оптимизация производства решит эти проблемы и ситуация исправится
люди готовы платить больше за высшее качество, если цена при этом выше но не астрономически
к примеру ipod

жаль ещё в россию начал возвращаться совок
что сделали с юкосом необратимо и попортит экономику страны на десятилетия вперёд
Tags: наблюдения
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments