†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: ) (thedimka) wrote,
†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: )
thedimka

сетевой нейтралитет

сейчас много разговоров про сетевой нейтралитет (net neutrality)

почему сейчас?
примерно год назад, в последний год правления обамы fcc - государственная коммиссия занимающаяся связью (типа министерство связи) поменяла правила. а сейчас, с избранием трампа был заменён министр связи и новый решил все вернуть обратно. и это должно состояться на днях.

что такое вообще сетевой нейтралитет?
компании предоставляющих услуги связи делятся на просто компании и так называемые утилитарные, и второые должны быть неитральны к тому, что они обеспечивают. и сейчас фокус относительно тех компаний связи которые проводят и обслуживают интернет.
все очень просто - они могут устанавливать разные цены и тарифы, но это не может зависить от того, что за содержание идёт по их проводам. это и есть нейтралитет.

от чего вообще началстя переполох?
некоторые крупные провайдеры начали злоупотреблять своим положением. люди сильно жаловались, и тогда fcc пробовал заставить одного из злобных обидчиков компанию верайзон прекратить, но те обратились в суд и выиграли. они мол частная компания и могут делать что хотят. тогда fcc и поменяло правило, что они и им подобные не просто частная компаня, не просто провайдер, а именно утилита, как электричество и проводной телефон. и тогда их деятельность можно регулировать.

почему это не получается оставить на произвол рынку?
в штатах есть так называемые регулируемые монополии. страна большая и когда была задача побыстрее провести провода во все места многие компании не очень хотели это делать, мол это сложно и дорого. и тогда государство пошло на следующую меру: мол если компания проводит провода в какой-то город или посёлок то государство там позволяет устроить монополию, но чтобы не слишком злоупотребляли цены будут регулированы. это всё было в осноном касательно более ранних сервисов, в частности кабельного телевиденья. и получилось что почти везде по стране только один провайдер кабельного телевидения, и раз быстрый интернет в осноном идет по тому же кабелю почти у всех людей дома нет выбора какой провести интернет. и больше того, когда в какие-то города приходят конкуренты их пытаются судить и часто выигрывают. вся ситуация не очень хорошая. и интренет очень дорогой, и часто даже не быстрый. и уровень обслуживания низкий. все эти компании народ ненавидит, но тем плевать, они гребут деньги лопатой и обильно злоупотребляют сложившийся ситуацией.

как это проявлялось на практике?
вот простой проимер - есть компания нетфликс. они продают подписку на фильмы. у них есть свой провайдер интренета, которому они платят очень хорошо чтобы скорость была хорошей. есть клиенты, которые покупают домашний интернет, например у комкаста или верайзона, и тоже платят им хорошо, чтобы было всё быстро.
и вот приходит комкаст к нетфликсу (а нетфликс вообще не является клиентом комкаста) и говорит, если вы хотите чтобы ваши фильмы показывались вашим клиентам платите нам много денег. ну типа такой рекет. и чтобы вы лучше соглашались мы всем нашим клиентам подкрутим интренет так, чтобы именно ваши фильмы показывались плохо. и к ютюбу тоже пришли, и ещё к паре подобных компаний.
для этого придумали даже термин быстрые линии. гугл даже алгоритмы поменял как кешируются ютюбовские ролики чтобы с этим всем бороться, но комкасты и верайзоны хитрые и жадные. и я например как клиент комкаста не имею никакой возможности заплатить больше, чтобы видео нормально показывались. у меня просто плохо работает, потому что они хотят трясти денег с нетфликса и гугла.
но это ещё не всё. главная их цель построить всё таким образом, что все игроки в сети будут им платить, и если кто-то не платит его зажимают. и конечно же им сразу очень удобно создавать свои бизнесы которые будут просто в выгодной позиции.

это вовсе не абстракция, я как и многие другие сталкивался с этим лично.

и вот когда год назад перекласифицировали провайдеров домашнего интернета в утилитарный сервис все проблемы с постоянно виснущим ютюбом и нетфликсом кончились. но похоже запах недополученных рекетирским методом сверх прибылей не даёт покоя и интренет опять испортят. поэтому все многие компании так всполошились.

update:
для сравнения, я сейчас живя в риге плачу за нелимитированный интернет на скорости 100 мегабит/с €13 (скажем $15) - комкаст в штатах за почти такой же сервис стоит $85. и они ещё считают что этого мало, надо ещё брать дополнительные деньги.



Tags: компы, политика
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments