†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: ) (thedimka) wrote,
†нε Ðīmкa ~ > - + ( ::::[ ]:;:: )
thedimka

0:0 в понимании

в чём собственно разница между фейсбуком и роскомнадзором.
первый - это частная компания. да, торгует акциями на бирже т.е. инвесторов много, отчётность общедоступна, но компания частная, они безнес делают, и главная суть бизнеса заботиться о своём бизнесе, что выражается обычно в заботе о прибыли, заботе о счастливых клиентах и пользователях. это как бы всё вместе. но всех удовлетворить нельзя, и вот каждая частная компания, сама решает где на виртуальном песочке нарисовать ту линию которая создаст правильный баланс.
роскомнадзор - это не частная компания. они берут деньги из бюджета и по идее стараются для интересов страны.
чем менее страна демократична, тем больше будут гос организации стараться не ради интересов граждан, а ради интересов правящей верхушки, хоть при этом и за народные деньги.
ну да ладно, предположим они за народные деньги стараются для народа. тогда можно предположить, что есть у этого народа некое моральное понимание того, что хорошо и что плохо и подобная организация будет стараться оградить цензурой людей от того, что очень плохо.
покуда это раскинуто очень широко, на всю страну, а старана при этом всё же делает вид, что цензуров не всё задавили, то мелкие вещи которые в понимании этой организации не являются экстримискими не должны запрещаться.

более конкретно. вот тёма лебедев жалуется, что фейсбук его банит, и мол роскомнадзор его не банит.
можно предположить, что фейсбуку надо балансировать мнения некоторых российских блогеров, которые растворяются в общей массе и у них больше миллиарда всех пользователей же и попыткой построить такое пространство чтобы и пользователей было побольше, и рекламодатели не разбежались, и чтобы фейсбук не стал платформой для брани и сборником всех озлобленных забанненых повсюду троллей да ненавистников. и они решают что нефиг нефиг. у нас правила такие вот, не хотите не пользуйтесь фейбуком. а раз пользуетесь правила соблюдайте.
хорошие эти правила или нет, они решают. если слишком много людей будет слишком сильно возмущены и перестанут фейсбуком пользоваться и будет ясно почему, то правила поменяют.
мне многие из их правил тоже не нравятся. но это их полное право правила придумывать и воплощать.
другой аспект ещё, что правила могут быть одни, а воплощают их часто люди, особенно когда доходит до спорных моментов. все ли эти сотрудники хорошо работают, честно и непредвзято - врядли. похоже русский сегмент фейсбука частенько страдает.

но полное лицемерие лебедева в том, что он сам тиран, творит у себя в компании что хочет, строит любые правила и плевал полностью на недовольных. и вся его возмущаловка это понты. так же как кто-то там возмущается что не разрешают порно приложения в эппл аппстор выставлять. мол цензура - это не цензура - это частная компания решает как лючше для их бизнеса.
жж, как частная компания решает как лучше для их бизнеса - и они решают более открыто. ещё в конкурентной борьбе за счастилвых пользователей они соорудили инструмент разбора спорных моментов который работает лучше чем у фейсбука. это славно. если все убегут из фейсбука в жж, то фб задумается и что-то начнёт улучшать.

а вообще, со стороны конечно мне бросается в глаза насколько нетерпимы многие популярные российские авторы к другим мнениям.
лебедева бесят учёные заботящиеся о будущем планеты, тем что они верят в глобальное потепление.
бирман вот не может понять почему многие не хотят спать ночью голыми, и не просто не может понять, его такие люди бесят, он их презирает.
зялт вообще не очень понимает что такое отличное от него мнение, и уж как надо одеваться он главный эксперт мира.

и пусть это тоже частные люди, у них вот свои такие мнения. а у меня вот моё личное наблюдение, что такая лицемерная нетерпимость сдерживает развитие общества. и конечно же это всё неважно. в больших системах оно само всё зарегулируется, просто медленно.
Tags: наблюдения
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments